> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://france-idees.gitbook.io/centre-ressources-arguments/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://france-idees.gitbook.io/centre-ressources-arguments/argumentation/editor-1.md).

# Catégoriser et généraliser est un mode de pensée normal

### **La gauche prétend qu’il ne faut pas penser en catégorie car cela relève de « l’amalgame ». Or ce mode de pensée est normal et la gauche l’applique elle-même. Le reproche de généralisation est un reproche moral et politique, non logique.**

**Les gauchistes prétendent ne pas penser en catégorie (« amalgame », « clichés »)** : Une des grandes immaturités intellectuelles des gauchistes est leur refus affiché de penser en catégories. Chaque individu devrait être considéré comme une entité absolument indépendante, séparable de toute culture, de tout habitus, de tout mode de vie. En conséquence, il faudrait considérer chaque individu pour lui-même et ne pas lui prêter les traits que son apparence, son comportement, son aspect semblent lui attribuer. Il ne faut pas « faire l’amalgame ».

**Or il est normal de penser en catégories** ("les racailles", "les immigrés", « les Blancs » etc) est normal, parce qu’il est intellectuellement impossible de penser sans généraliser, regrouper, faire la synthèse de ses expériences. La masse d’informations produites par l’expérience quotidienne ne pourraient pas être compréhensible sans ce travail. La pensée se construit par la généralisation.

On rencontre des dizaines de personnes chaque jour. Il n’est pas possible de ne pas prendre en compte les groupes auxquels leur physique et leur apparence semblent les faire appartenir et à en tirer des informations immédiates. On analyse donc la personne que l’on a en face de soi selon les caractères perçus (le "faciès") et on lui attribue les traits saillants du groupe auquel on conclut qu’elle appartient.

**On ne peut pas nous reprocher d’organiser le monde en catégories, car c’est la logique même de la pensée que de tirer des prédictions à partir d’expériences passées et de l’organisation, même inconsciente, de celles-ci.** Penser en catégories est indispensable pour agir sur le monde. On se trompera beaucoup moins en appliquant des catégories qu’en partant du principe que chaque individu est unique et qu’il faut le considérer indépendamment de toute appartenance sociale ou ethnique. Les exceptions n’invalident pas cette logique générale.

**Contrairement à ce qu’ils prétendent, les gauchistes aussi pensent en catégories.** Ils appliquent très largement le mode de perception du monde en catégorie : « les riches », « les racistes », « les fraudeurs fiscaux », etc. En 2024, LFI a ainsi fait une campagne sous le slogan « Les riches/les racistes/les golfeurs votent. Et vous ? » Le sous-entendu reposait sur une généralisation : les golfeurs sont riches, de droite, racistes, etc. De fait, le golf est effectivement un sport pratiqué par des catégories plutôt aisées, bien que certains golfeurs puissent être financièrement modestes.

**En réalité, l’accusation de "catégorisation" de la gauche est morale.** Elle vise à distinguer les bons (la gauche) des mauvais (la droite). De leur part, l’accusation d’amalgame ou de généralisation qui est adressée à la droite n’est donc pas tant un reproche logique, puisqu’ils pratiquent cette logique qu’un reproche moral. C’est une stratégie de définition et de dénonciation de l’adversaire, qui vise à le paralyser mentalement et intellectuellement en le soumettant à une menace morale totalement infondée.

**En conclusion, il est normal, inévitable et logique de penser en catégories et d’interpréter le monde selon ces catégories observées. Cela signifie, dans le contexte actuel de notre pays, qu’il est inévitable de penser en termes communautaires et ethniques, car ceux-ci constituent des réalités.**

**Voir aussi :**

* [Répondre au lieu commun "le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit"](/centre-ressources-arguments/argumentation/editor.md)