> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://france-idees.gitbook.io/centre-ressources-arguments/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://france-idees.gitbook.io/centre-ressources-arguments/politique/le-vote-rn-nest-pas-informe.md).
# "Le vote RN n'est pas informé"
### L’affirmation selon laquelle il existerait un vote populiste causé par la désinformation est une manifestation de mépris de classe qui ne repose sur aucune réalité.
La gauche prétend que le vote RN repose sur des fantasmes. **Les électeurs voteraient pour un parti qui met en avant des thèmes (immigration, sécurité) auxquels ils ne sont pas confrontés dans leur vie quotidienne.** En conséquence, leur vote reposerait sur une mauvaise compréhension des enjeux politiques.
**Cette affirmation s’insère dans le cadre politique supposé de la gauche, au sein duquel des personnes informées et démocrates s’opposeraient à des « populistes » manipulés** (par les médias, les réseaux sociaux, Bolloré, etc). Elle renvoie à une construction mentale plus large qui oppose les personnes éduquées et rationnelles au peuple victime de « désinformation », de « fake news » et réagissant avec émotivité. Autrement dit : cette affirmation repose sur l’idée que les électeurs du RN sont moins intelligents et plus manipulables. **Il y a un évident mépris social et un complexe de supériorité derrière cette posture.**
Cette affirmation est pourtant fausse.
Le mépris intellectuel manifesté par la gauche, qui oppose les diplômés et informés aux non formés n’a aucun sens parce que **l’intelligentsia qu’elle prétend incarner ne remplit plus son rôle**. Les études supérieures ne sont plus sélectives et le niveau moyen des étudiants s’effondre de manière continue. Des études moins élevées ne prédisposent pas à une moins bonne compréhension des enjeux sociaux ou économiques. Beaucoup de patrons (artisans, agriculteurs…) ont « seulement » un diplôme équivalent au bac ou à la licence. Pourtant, ils gèrent une entreprise, des employés, maîtrisent des techniques professionnelles, travaillent avec de nombreux services administratifs, ont des connaissances comptables, juridiques, financières, etc. Leur vision des choses est certainement plus proche de la situation réelle que celle d’un doctorant en sociologie. **Ainsi, les intellectuels ont non seulement perdu leur légitimité à se poser en analystes de la société, mais ils sont souvent même déconnectés des réalités** et ne sont donc plus à même de proposer une analyse pertinente de celles-ci.
**Par ailleurs, les études chiffrées prouvent que l’analyse de la situation des électeurs RN est correcte sur les thèmes que la gauche considère comme des fantasmes** (immigration et insécurité, baisse du niveau scolaire, etc).
**Les chiffres et statistiques officiels (ministères, INSEE, OCDE…) attestent de la réalité des phénomènes décrits par les électeurs du RN**. Le sérieux et les chiffres sont de leur côté, comme en atteste le travail sur X de [Marc Vanguard](https://x.com/marc_vanguard), qui s’appuie intégralement sur des chiffres officiels. En conséquence, c’est le fait de nier ces phénomènes qui est irrationnel.
Nier la hausse de la proportion de population d’origine immigrée en France ou de la violence envers les personnes est absurde. Parler de « Faire France de tout bois » ou d’ « intégration » sans prendre en compte ces chiffres relève du fantasme, de la pensée magique. Pas le fait de constater ces phénomènes.
Réduire ces phénomènes mesurés à des faits isolés afin de déconsidérer la parole de ceux qui est dénoncent est une manipulation. La réduction de ces tendances de fond à des « faits divers » est intellectuellement inepte et profondément insultant pour les personnes qui en sont victimes.
**Ainsi, prétendre que le vote RN (ou d’autres partis « d’extrême-droite ») est basé sur une mauvaise information est mensonger.** C’est une manipulation qui, d’une part, révèle un profond mépris de classe et qui, d’autre part, constitue pour un signalement de vertu, un marqueur montrant leur appartenance à un certain camp. Ce n’est en aucun cas une position respectueuse et rationnelle.